Op donderdag 5 november bespraken we in de gemeenteraad de begroting. Hierin worden keuzes gemaakt hoe de gemeente haar inkomsten en uitgaven regelt. We beseffen heel goed dat niet alles kan en dat er keuzes gemaakt moeten worden. Zeker doordat er vanuit de Rijksoverheid minder geld binnenkomt en we als gemeente wel verantwoordelijk blijven voor taken die we moeten uitvoeren. We kwamen daarom met 5 eigen voorstellen en dienden er één in met de SP en PRO in. Deze voorstellen dragen vooral bij aan onze speerpunten: Omkijken naar elkaar en meer democratie.
1. Beheersbare lastendruk.
We vinden dat de lastendruk van de gemeente beheersbaar moet blijven. In de plannen van de gemeente Oss stond dat de lastendruk (het totaal van belastingen en heffingen) 22,50 onder het landelijk gemiddelde moet blijven. Dit bedrag is op ons initiatief geschrapt. Een bedrag of percentage zegt immers niet zoveel. Want wat heb je eraan als je de goedkoopste bent, terwijl voorzieningen achteruit- gaan?
2. Zorg voor veteranen
Veteranen hebben zich ingezet voor vrede en veiligheid. In onze gemeente zijn er ongeveer 400 veteranen van verschillende leeftijden. De gemeente Oss waardeert en erkent hun waarde. Sociaal Sterk Oss heeft contact gehad met Stichting Veteranen Oss. Hieruit bleek dat er op het gebied van veteranenzorg nog wel het een en ander kan verbeteren. Dit is in lijn met wat de ombudsman veteranen en de VNG eerder hebben gezegd. Dankzij ons voorstel gaat de gemeente nu samen met Stichting Veteranen, knelpunten in kaart brengen en hier opvolging op organiseren.
3. Inzicht in de sociale gevolgen van bezuinigingen.
Ook de gemeente Oss moet bezuinigen. Maar een begroting kan boekhoudkundig en cijfermatig kloppen, maar dat wil niet zeggen dat je ook de effecten in het vizier hebt. We hebben daarom een voorstel gemaakt om ook de sociale effecten van de bezuinigingen in kaart te brengen. Dit voorstel is aangenomen. Dat is belangrijk omdat bezuinigen ook grote gevolgen kan hebben voor kwetsbare mensen of leiden tot duurdere zorg. Als je weet wat de consequenties zijn, kunnen we op tijd ingrijpen of negatieve consequenties voorkomen.
4. Wijkspreekuren voor wethouders.
We zien dat het vertrouwen in de politiek en overheid afneemt. Dit zien we ook terug in lage verkiezingsopkomsten, toenemende bezwaren. Gemeenten Utrecht, Rotterdam en bijvoorbeeld Ermelo zijn daarom gestart met wijkspreekuren voor wethouders. In Oss hebben wethouders al een specifiek gebied in de gemeente toegewezen gekregen. Daarom hebben we een voorstel gemaakt om wethouders, gedurende een jaar, in de vorm van een pilot, spreekuren in hun wijk of dorp te laten houden. Het is bewezen dat het werkt en zo verkleinen we de afstand tussen politiek en inwoners. Veel te winnen, weinig te verliezen. Helaas stemde de raad ons voorstel weg.
5. Indexeren AZOS en de regeling ‘Meedoen is Belangrijk’.
De regeling Meedoen is belangrijk stelt kwetsbare inwoners in staat om mee te doen in de samenleving. De AZOSS is een gemeentelijke aanvullende zorgverzekering voor de minima. Hierdoor worden onder andere duurdere zorgkosten voorkomen. Deze twee ondersteuningsvormen zijn sinds 2006 niet meer geïndexeerd, terwijl de prijzen wel fors zijn gestegen. Hierdoor dreigen de regelingen uitgehold te worden, ten koste van kwetsbare inwoners.
We maakten een voorstel om een zorgbijdrage in te voeren die gemiddeld 34 cent per huishouden per maand zou gaan kosten. Hierdoor zou de regeling geïndexeerd worden vanaf 2025.Een schappelijk en haalbaar en betaalbaar voorstel. Helaas wil de coalitie op geen enkele manier bewegen, daarmee schuift zij de rekening dus door naar inwoners die het al moeilijk hebben. De SP maakte een voorstel om dit te bekostigen uit de algemene reserve, we hebben ook voor dit voorstel gestemd. Maar ook dit voorstel heeft het niet gehaald.
Ons eindoordeel
Uiteindelijk hebben we tegen de begroting van de gemeente Oss gestemd. Een deel van onze voorstellen heeft het gehaald, dat is mooi. Dit wordt nu verwerkt. Het niet indexeren van de AZOSS en de regeling Meedoen is belangrijk is geen kwestie van ‘niet kunnen’ maar een kwestie van ‘niet willen’. Dat is voor ons maatschappelijk niet uitlegbaar; goed financieel beleid is namelijk ook prijsstijgingen verwerken als dit niet uit efficiëntie gehaald kan worden. Maar vooral de starheid en het totale gebrek aan bereidwilligheid om de dekking voor dit voorstel te steunen, is sociaal onverteerbaar. Daarom hebben wij voor het eerst tegen de begroting gestemd. Een stevig politiek signaal dat zeker opgemerkt is.
